di Piero Murineddu

E così l’erede (anche politicamente) di Giovanni Desini, Roberto, sindaco del comune di Sennori dal maggio 2011 ed eletto consigliere regionale alle recenti elezioni, fattosi già notare perchè artefice di proposte di legge che fissino “precisi paletti volti a ricondurre il diritto al vitalizio dei consiglieri regionali in una dimensione morale e sociale più equa e più vicino al trattamento riservato agli altri cittadini”, evitando di farne beneficiare agli onorevoli condannati in via definitiva, http://www.sardegnadies.it/vitalizi-dei-consiglieri-regionali-dopo-i-65-anni/ e anche perchè ha denunciato il comportamento dei vertici dell’ASL di Sassari che hanno continuato a elargire incarichi organizzativi dopo che erano stati invitati a limitarsi agli atti di ordinaria amministrazione dall’Assessorato regionale alla Sanità, ha deciso di rinunciare ai 25 mila euro annuali spettanti come capo del Comune in favore della comunità che amministra.

Puro spirito di generoso servizio reso ai suoi concittadini, magari con l’obiettivo di essere ricordato con ammirazione dai posteri, preso dagli scrupoli di coscienza perchè beneficiario anche dell’ancora pesante stipendio regionale (dopo che si era fatto sentire per ribadire il diritto al doppio incarico) o semplice calcolo strategico per vedersi rieletto alle prossime amministrative del paese della Romangia? E chi lo sa? Intanto è un gesto che placherà leggermente la sempre più montante incazzatura dei normali cittadini, che non solo fanno fatica ad arrivare al 20 del mese, ma spesso sono anche privati del minimo per condurre una vita dignitosa.

Perchè i suoi colleghi non si ingelosiscono per l’ammirazione che questo gesto provoca nel popolino, e fanno altrettanto, magari rinunciando ad eventuali emolumenti spettanti come membri delle commissioni regionali o altri incarichi, o semplicemente devolvendo ai bisognosi una parte consistente dello stipendione che percepiscono grazie alle tasse che paghiamo noi tutti? Dai, coraggio: ingelositevi del Robertino sennorese paternità Giovanni, e così iniziate, COI FATTI, a toglierci la convinzione perversa che abbiamo che vi mettete in politica per ingrossare il vostro portafogli e per tanti altri tornaconto!

di Piero Murineddu

Riguardo a questa incredibile oltre che vergognosa e indecente domanda posta ai cittadini nel Sito del Comune di Sorso e presentata addirittura come “sondaggio,

http://www.comune.sorso.ss.it/index.php?option=com_poll&id=16%3Aritieni-che-leggere-notizie-false-sulla-stampa-locale-danneggi-sorso-e-la-sua-comunita

avevo espresso il mio parere

http://pieromurineddu.myblog.it/2014/07/19/sorso-uso-spregiudicato-del-sito-comunale/

Le mie perplessità le avevo mandate anche alla pagina FB del Comune, che mi “onoro” di avere come …..amico, ricevendo la seguente frettolosa (credo) risposta:

“Perchè indecente? Ritiene che una notizia inesatta non danneggi l’immagine di Sorso?”

al che rispondo:

“Ma allora, chiedo scusa, si vuole persistere sulla STUPIDITÀ della domanda!? Se così fosse, è meglio lasciar  perdere….”

Risposta del “Comune”:

“Ok. Lasciamo perdere. Buona serata.”

mia risposta (non espressa):

“Buonanotte, caro Comune”

 
Che pensare? Chi può essere la mente eccelsa che ha dato questa risposta? L’esperto informatico che cura il Sito oppure un più probabile Assessore in carica? In entrambi i casi, non hanno letto assolutamente le mie considerazioni, confermandomi che la materia grigia a volte scarseggia.

Ma è ancora possibile tentare di usarlo questo benedetto cervello che ci ritroviamo? Oppure il digitare sulla tastiera è ormai un gesto istintivo e per forza di cose frettoloso? Così è.

Ogni tanto, quando specialmente si sente stimolato dal contenuto di ciò che pubblico, un  amico virtuale di Ittiri-ss (con tanto di dispiacere da parte mia perchè finora  la distanza fisica ha impedito  di farla diventare amicizia reale in carne ossa) mi manda il suo commento. Le volte che è capitato, ho puntualmente constatato la diversità di giudizio, specialmente in ambito “politico”. Purtuttavia ho sempre apprezzato, perchè lo scrivere è frutto d’impegno e di attenzione verso l’interlocutore. Entrambi abbiamo l’abitudine di “farla lunga”, ma evidentemente non ci accontentiamo della battuta veloce e degli slogans, e questo mi garba.

Queste sono le nostre espressioni quando usciamo a passeggiare nella “piazza” di facebook. Come vedete, non appariamo molto sorridenti e simpatici. Piuttosto pensierosi, direi. Ma comunque, state tranquilli: anche se non ci teniamo a sfoggiarlo troppo in pubblico, nei nostri volti compare spesso il sorriso, specialmente quando le circostanze della vita ce lo consentono. E poi, siamo entrambi anzianotti, e non ci teniamo ad  esibire la dentatura ormai incompleta.

Ecco di seguito il nostro scambio.

Totoi Fadda

Caro Piero, i sindaci a volte, credendo di essere diventati dei veri Statisti solo per essere stati rieletti (tralascio al momento sul come…) per un secondo mandato, anzichè metterci la faccia intervenendo in prima persona per dare risposte esaustive alle legittime domande della popolazione, si affidano a collaboratori forse troppo esagitati e digiuni di “tecniche di informazione” che, anzichè fare chiarezza aumentano la confusione ed i sospetti. Questi novelli Statisti dovrebbero invece prendere carta e penna, o attaccarsi alla tastiera del PC, e affidare al proprio buon senso ed onestà intellettuale le risposte alle eventuali e presunte illazioni che la cosiddetta “Stampa Locale” (giornali – blogs – fogli e fogliettini locali vari), per amore di verità ed anche per pura e semplice  provocazione sollevano nell’interesse della Popolazione.
Gli argomenti e le provocazioni possono contribuire a fugare dubbi e avere risposte dirette mettendo così il Popolo Sovrano nella condizione di comprendere cosa accade dentro i “Palazzi del Potere Locale”. La tua analisi sul sondaggio è condivisibile. Il Popolo vuole risposte e fatti. Debbo dire che a Sorso, rispetto ad altri grossi centri della nostra provincia, i fatti sono ben visibili e posso affermare, dal mio osservatorio foraneo ma attento agli accadimenti nelle città del circondario, abbastanza concreti.

Piero Murineddu

Ben trovato, caro Totoi. Naturalmente, il fatto che condividi l’analisi riguardo al “sondaggio”, mi fa piacere : almeno su qualcosa si riesce ad essere d’accordo, grazie a Dio! Nel finale, abbastanza prevedibilmente, non fai mancare il tuo consenso a ciò che i nostri amministratori sussinchi stanno realizzando.

Proviamo ad elencarli? Focalizziamo le cose “ben visibili”.

Le rotatorie? Ok. La strada che porta al santuario mariano in campagna? Ok. La nuova costruenda struttura sanitaria? Anche questo ok. L’ottenimento dei finanziamenti per la litoranea? Ok (quando ne vedremo la realizzazione).

Vediamo,vediamo…

La ristrutturazione del vecchio lavatoio? Anda bè anche questo. È possibile che qualcos’altro adesso mi sfugga. Magari puoi completare tu, dato che sei così attento alle vicende sussinche. E allora, quali potrebbero essere i motivi di malcontento? Qui il discorso potrebbe farsi lungo. Diciamo principalmente che è il modo di governare, dove l’idea di coinvolgere i cittadini nelle scelte amministrative non esiste proprio; dove alla trasparenza degli adempimenti di legge o meno si fa uno sberleffo;dove il clientelismo per perpetuare il consenso elettorale è diventata prassi normale; dove l’incremento della “Cultura” è qualcosa di inesistente.Vieni a vedere in che stato sono i siti archeologici e guarda anche che valorizzazione c’è dei nostri personaggi illustri. Sara’ un caso se Nicola Tanda ha deciso di lasciare il suo tesoro librario a Ozieri e non a Sossu? Considerando il “visibile”, si dà scarsissima attenzione agli spazi verdi e aggregativi (un parco previsto in qualche mese, dopo oltre due anni non se ne vede ancora la conclusione).

Sorso, come ben sai, è solitamente rappresentata da La Billellera, una fontana intorno alla quale, nel tempo, si è creato un anfiteatro e un piccolo spazio verde. Ebbene, da diversi anni, questo luogo è accessibile in minima parte alla massa dei cittadini e dei turisti. Per motivi clientelari ( e in modo mooooolto discutibile), se ne è data la gestione ad una pseudo associazione culturale che se ne è praticamente impadronita. Ho fatto  una lunga e quasi solitaria campagna di denuncia della vicenda. Risultato? Silenzio assoluto, degli Amministratori e delle altre associazioni esistenti. Tutto normale: totale rassegnazione che “chi comanda detta legge”, non importa se infischiandosene della LEGGE. Credimi, potrei fare altri esempi di questo modo a mio parere arrogante di amministrare. Certo, non mi riconosco politicamente in questa gente che dopo cinque anni ha ripreso il comando con vasto consenso (anche perchè l’alternativa non era granché), ma, come vedi, il mio vuole essere un giudizio sui fatti, e non solo quelli “ben visibili” come tu dici. È l’idea di democrazia e di partecipazione che non vedo progredire, e davanti a questo non posso tacere, anche se ci costruiscono un “castello dorato” a dieci e più stelle.

Tornando al Sito Comunale e al suo uso da “manganello” metaforico contro il corrispondente de La Nuova, perchè di questo si tratta,  come fa il Sindaco a consentire una cosa così vergognosa?

Totoi Fadda

Noto che, stando alla tua puntuale, piccata e Super precisina filippica di aggiornamento sullo stato delle cose,nonostante le colorazioni delle amministrazioni che governano le due maggiori cittadine della provincia di Sassari, Ittiri e Sorso, colorazioni antagoniste (Ittiri di Centrosinistra Sorso di Centrodestra) , i risultati ottenuti, stando ai nostri contestabilissimi giudizi, non si differenziano di molto. Una delusione.
L’ unica differenza è, ad esempio, che mentre a Sorso si costruisce una nuova struttura sanitaria, ad Ittiri si chiude quella che c’è da sempre grazie ad un lascito del Nobile Giovanni Andrea Alivesi.Chi amministra la nostra attivissima comunità da ben dieci anni, confermati nelle ultime comunali con un consenso altissimo (vedi ? Più tratti male la gente, il popolo, più consenso e sostegno ti danno) e talmente partecipato che si era pensato, incappando in un errore madornale, potesse essere confermato alle ultime regionali. Purtroppo per il Nostro così non è stato. Per il Vostro invece è stata una vera vendemmia di voti. Tu sostieni che è tutta “colpa” del clientelismo ? Sono pronto ad ammettere un certo interessamento ai destini della propria popolazione da parte di chi è mandato ad amministrare e rappresentare un centro importante quale è Sorso. Importante sotto il profilo politico perchè (ma questa, nel vostro caso, è storia ricorrente) la tua città ha partorito sempre personaggi di spessore e di grande passione politica che hanno tenuto in grande considerazione i bisogni dei loro amministrati. Mettiamoci d’accordo: vuoi forse sostenere che se la destra prende a cuore le necessità di chi gli chiede aiuto e sostegno fa del semplice clientelismo ?
E vuoi sostenere che quando la sinistra opera nello stesso modo non è più clientelismo ma vera solidarietà per i bisogni del Popolo e delle masse operaie sfruttate e angustiate da quei cattivoni degli industrialotti improvvisati? È chiaro che le vicende di Sorso tu le vivi in prima persona e ne puoi misurare la qualità e l’ intensità. Sono pronto a crederti e confermo quanto ho postato appena più sù: c’è un errore di comunicazione. Se è pura ignoranza ( non comprendere che è utile confrontarsi onestamente sui problemi e cercare di risolverli tutti insieme come comunità) si dovrà perdonare come buoni padri di famiglia; se è frutto di arroganza (come tu sostieni) è certamente da combattere e la Città di Sorso sosterrà il corrispondente del giornalone di De Benedetti tessera numero uno del PD.

Piero Murineddu

“ Sono pronto ad ammettere un certo interessamento ai destini della propria popolazione da parte di chi è mandato ad amministrare e rappresentare un centro importante quale è Sorso (…..). Vuoi forse sostenere che se la destra prende a cuore le necessità di chi gli chiede aiuto e sostegno fa del semplice clientelismo ? E vuoi sostenere che quando la sinistra opera nello stesso modo non è più clientelismo ma vera solidarietà per i bisogni del Popolo e delle masse operaie sfruttate e angustiate da …..” 

Ci risiamo. Attenzione, Totoi, io non condanno il clientelismo della Destra e giustifico quello della Sinistra. Ma possibile che ancora non si sia capito questo? Evidentemente il non poterci frequentare non ti ha permesso di capire e credere che il mio giudizio si sforza di essere al di sopra delle appartenenze partitiche. Anche in precedenza, ad ogni mia osservazione sull’operato dei seguaci di Berlusconi, contrapponevi un esempio della “sinistra”. Ti chiedo ancora una volta di non considerarmi portavoce della sinistra tout court. E poi, lo sbaglio di uno non giustifica lo sbaglio dell’altro. Sarà mai possibile intendersi su questo punto fermo?   

“Un certo interessamento ai destino della propria popolazione”  lo vedo spesso finalizzato al proprio ingrassamento: politico, di prestigio e quindi di consenso elettorale. Per cosa? Semplicemente per consolidare il potere. Il potere permette di avere privilegi e agganci importanti. Nel caso specifico sorsese, il potere ha permesso di ben sistemare prima di tutto i propri familiari, parenti e affini. Quello che rimane, viene concesso volta per volta ai tanti elemosinanti dei tempi difficili che stiamo vivendo e anche di molti altri che vogliono semplicemente beneficiare della vicinanza “politica”, per avanzamenti di carriera e per far funzionare meglio i propri affari. Tutti questi  si sentiranno riconoscenti verso il “benefattore”, il quale orgogliosamente, pomposamente e “benedicente”, continuerà a sua volta ad avere assicurato il prestigio e l’attaccamento a poltrone sempre più importanti. Fino a quando non si sa, ma intanto la sua “dispensa” sarà molto ben fornita per anni. anni e ancora molti anni.

Come vedi, la mia chiarezza è estrema e non ci giro troppo intorno. Per me tutto questo non è assolutamente essere benefattori dell’umanità bisognosa, ma semplicemente far sfoggio sfacciatamente del potere che si ha in mano. Per la mia sensibilità e visione del mondo, tale modo di fare è immorale e non aiuta una collettività a civilizzarsi e a sentirsi più solidale. Chi porta gli altri a dipendere dal potere che momentaneamente si possiede, ne compra la benevolenza e non  aiuta gli altri  a diventare persone libere.

Caro Totoi, non si tratta di sostenere il corrispondente de La Nuova (sapessi quante cose mi differenziano da lui!). E poi, come hai detto prima tu, se  non si è d’accordo sulle sue corrispondenze, ci si attivi per dimostrare il contrario, ma non si usi il Sito istituzionale pagato da tutti in un modo che mortifica l’intelligenza degli autori e dei destinatari.

Come vedi, due interventi tuoi e due miei, e anche se l’ultimo è mio, non voglio assolutamente trarre io le conclusioni. Testardi come siamo, ognuno si terrà le proprie convinzioni per molto tempo ancora, grazie a Dio. Sono certo che vorrai replicare, come giustamente è tuo diritto, ma come ci dicemmo quella volta là, rischiamo di diventare noiosi. Non è che c’importi molto del parere dei lettori facebookini e dintorni, specialmente se si limitano a cliccare sul pollice “mi piace” senza esprimere un’opinione, ma sai com’è, rischiamo di girare e rigirare sempre intorno a noi stessi, e per l’età che abbiamo, ciò può provocare fastidiosissime bazzinèddhi (capogiri). Se ci tieni, continuiamo la discussione, ma possibilmente in privato. Saruddu e triggu.

di Piero Murineddu

Prima che Pietro Falesi venisse ad abitare a Sorso, aveva casa nel quartiere di Prunizzedda a Sassari, proprio dirimpettaio al piccolo Antonio, vivace ragazzino a cui più che stare sopra i quaderni con la penna in mano, piaceva di più tirare calci al pallone e magari provare dei ritmi sui vecchi barattoli di latta, visto che da grande sarebbe diventato un ottimo batterista jazz. Ed è proprio dal maestro siciliano che i genitori mandavano il proprio figliolo per cercare di fargli entrare in zucca l’importanza di dedicare del tempo allo studio, oltre che al gioco. Probabilmente però, non sempre era possibile far conciliare l’irrequietezza del ragazzetto con la benevola ma severa intransigenza di “signor Falesi”, per cui ogni tanto qualche ischabizzadda (scapellotto) partiva, ma “delicatamente”, giusto per far concentrare il futuro percussionista sul duro e ostico “ritmo” scolastico. Anche le proprietà curative delle mani della consorte, signora Speranza, aiutavano il piccolo e irrefrenabile allievo ad alleviare le conseguenze delle numerose cadute, come quella volta che si ruppe il polso. Prima che si scoprisse la presenza di una frattura, i delicati e “materni” massaggi della donna aiutarono Antonio a sopportare il dolore, e magari è anche grazie a lei se oggi Antonio riesce a muovere in modo magico e coinvolgente le preziose bacchette della sua batteria.

di Piero Murineddu

Ed eccolo il “signor Falesi” in uno dei momenti della sua vita in cui era veramente felice di esistere, cioè quando era attorniato dai “suoi” ragazzi. Ragazzi che gli stavano dietro, apprezzandolo, amandolo ma probabilmente un tantino detestando il suo essere troppo “democristiano”. E si che erano tempi in cui il ribellismo giovanile era molto accentuato, sia per il ribollire sfrenato degli ormoni giovanili, ma sia anche perchè generalmente ci si sentiva “di sinistra”, non raramente per moda. A buona parte dei frequentatori il “suo” Centro di Lettura, della politica non è che importasse granchè, interessati con’erano specialmente allo stare insieme e alle conseguenti iniziative di vario genere (culturali, ricreative, sportive e sopratutto le memorabili gite). Ad una parte invece, la politica interessava (erano i tempi in cui si credeva fermamente che “tutto è politica”). Probabilmente sono stati questi che hanno iniziato a mettere in discussione l’ “autorità” di zio Pietro, creando in lui un certo…..disorientamento, anche nel suo ruolo di “guida”. Ma probabilmente è proprio con questi “politicizzati” che si era instaurato un particolare rapporto “filiale” e di sicuro affetto, sentimento che tuttora si annida nella memoria e specialmente nel cuore di questi suoi ormai ex ragazzi quando capita loro di ricordare quel democristianaccio di “signor Falesi”.

di Piero Murineddu

Il concedermi ogni tanto una pausa dal comprare “La Nuova Sardegna”, anche per poter dare un’occhiata ad altri quotidiani (ed io non sono assolutamente di quelli che escono giornalmente dall’edicola con un mucchio di giornali sottobraccio), mi aveva fatto sfuggire una notizia che, se confermata, farebbe fare un notevole passo avanti riguardo al “Senso di Giustizia” a Sossu, oltre che farmi leggermente ricredere sul giudizio per niente positivo che ho sempre avuto della giunta Morghen, fin dal suo esordio di cinque anni fa. Sia ben inteso: giudizio sulla normale prassi governativa e sui vari ambiti della vita collettiva, non altro.

Testuale, dal resoconto del corrispondente locale, con la speranza che non abbia dato una notizia “inesatta”: Nel corso della riunione (del Consiglio Comunale) è stato approvato una sorta di atto di indirizzo “morale”per la commissione sulla scelta degli scrutatori. La maggioranza vuole nominarli con una estrazione mirata a parametri quali lo stato di disoccupazione e il reddito. E continua: La proposta è passata con i consiglieri di Sorso Democratica contrari e quelli di Unione Riformista fuori dall’aula                           (18 luglio 2014).

L’articolo continua, cambiando l’argomento che adesso m’interessa.

Atto di indirizzo “morale”. Non una decisione ufficiale, scritta e sottoscritta a cui ci si dovrà obbligatoriamente attenere, ma invito perchè nel momento della scelta a chi dare quei pochi citi, non si risponda ai propri elettori “clienti” ma si usino criteri di giustizia. Già nel momento dell’insediamento, l’attuale assessore Angelo Spanu, ex stipendiato pubblico a seguito della “chiamata diretta” del sindaco per averlo come segretario evidentemente di fiducia, voleva far valere il sistema delle nomine nella commissione elettorale, poiché secondo lui l’estrazione tout court – “pescando” anche chi ha già un lavoro – non sarebbe equa. «Nel primo consiglio utile presenterò una mozione che restituisca alla commissione la funzione alla quale la legge chiama i consiglieri » (10 giugno 2014).

Allora, c’è contraddizione tra “un’estrazione mirata a parametri quali lo stato di disoccupazione e il reddito” oppure “far valere il sistema delle nomine”, prerogativa dei consiglieri? Vedremo e giudicheremo. Certo è che la contrarietà dei consiglieri di opposizione a questa benedetta “estrazione mirata a parametri quali lo stato di disoccupazione e il reddito” lascia un po’ perplessi, santoiddio! Va bene che ormai i vecchi concetti di “destra” e “sinistra”, “conservatori” e “progressisti”, al giorno d’oggi hanno perso quasi di significato. Il chiaro e univoco intendimento di queste affermazioni sembra sempre più sfuggente. Ma comunque, vedremo e giudicheremo. E questa volta con lo spirito critico e di buon senso, libero dai pregiudizi ideologici e di schieramento partitico.

Mauro e Marta sposi ma senza casa: “Nessuno affitta a persone down”

Due momenti dell’età giovanile che l’amico Giuseppe mi ha riportato alla memoria. Anni che ci hanno visti appassionati frequentatori del “Centro di Lettura” iniziato dal compianto Pietro Falesi, insegnante elementare che ha supplito alla mancanza di figli biologici donando tempo e affetto a tantissimi ragazzi, cresciuti sotto le sue protettive “ali” di maestro ed educatore. Sarebbe bello ricordarne la figura da parte di coloro che l’hanno conosciuto, frequentato, e sicuramente apprezzato.

Domanda:

“RITIENI CHE LEGGERE NOTIZIE INESATTE SULLA STAMPA LOCALE DANNEGGI SORSO E LA SUA COMUNITA’?

Risposta  (sabato 19 luglio 2014 ore 09,32):

SI 85  (93.4%) – NO 6  (6.6% )

http://www.comune.sorso.ss.it/index.php?option=com_poll&id=16:ritieni-che-leggere-notizie-false-sulla-stampa-locale-danneggi-sorso-e-la-sua-comunita

di Piero Murineddu

Di che si sta parlando? Ah, niente, solo di un sondaggio presente nel Sito istituzionale del Comune di Sorso. Si, quello ben pagato dai contribuenti (di destra, di sinistra, di giù e di sù…) e che spesso l’Amministrazione in carica usa per autoelogiarsi.

Proviamo a fare qualche considerazioncella su questo intelligente e utile (!) sondaggio. E azzardiamo anche un probabile scopo, va…

Come fare a non rispondere affermativamente a tale domanda posta in questi termini? Se una notizia è inesatta, è sicuramente un cattivo servizio all’informazione. Su questo non ci piove. Se la notizia è giudicata soggettivamente “inesatta” da chi in varia forma è coinvolto,per esempio un pubblico amministratore, allora è dovere di quest’ultimo dare prova dell’inesattezza, ed eventualmente l’autore dell’articolo dovrebbe, se il suo agire è  professionale e sopratutto onesto, chiedere scusa del mancato approfondimento delle sue fonti. Ci siamo fin qui? Bene. Andiamo avanti.

A questo punto ci sono altri elementi da aggiungere. “Stampa locale”. Per esempio “La Nuova”? Per esempio. Poniamo il caso che  il corrispondente sussinco di questa testata volutamente, vo-lu-ta-men-te,  stravolge la notizia per un qualsiasi scopo diverso dalla serietà professionale per cui lavora, allora la cosa diventa un tantino preoccupante. Sia ben inteso, parlo di stra-vol-gi-men-to, e chiaramente questa non è informazione. Personalmente non credo che il solerte giovane corrispondente si spinga a tanto. Penso piuttosto che dando la notizia, a volte mette anche il suo parere, e questo lo ritengo un merito, un valore aggiunto che si dà alla notizia.  Qui, naturalmente, la cosa si complica un tantino, abbracciando il tema generale dell’Informazione e del modo di presentare la notizia. Un organo d’informazione deve limitarsi a dare una notizia “nuda e cruda” rinunciando ad aggiungere commenti? O che cosa? Sappiamo che i “commenti” non possono prescindere dal personale giudizio sugli eventi e sulle persone, per cui…. Conosciamo anche l’estrema suscettibilità di chi comanda, aspettandosi solo applausi e detestando i dissensi. Dando per scontato che qualsiasi cosa faccia, andia bè . Ma cussì non è.                   Ma comunque.

Come qualcuno dei miei pochi lettori sa, sono solito essere diretto, cercando di essere il più chiaro possibile. Io credo che il corrispondente da Sorso de “La Nuova Sardegna” non sia molto gradito agli attuali amministratori. Probabilmente viene giudicato “fazioso”, intenzionalmente fazioso. Del resto, anche lo stesso Quotidiano sassarese viene considerato “di parte”, specialmente dalla ultimamente esigua ( ma non a Sossu, sia chiaro!) schiera dei seguaci del Signore di Arcore, riconosciuto non più corruttore di minorenni ( cosa che fa “commuovere” il suo vecchio pupillo Angelino). Non potendo intervenire per richiamare la Dirigenza e l’Editore di questo giornale, come al solito  “comunista” incallito, allora ci si serve dei “propri” mezzi (il Sito Comunale!), non tanto per dimostrare l’inesattezza di certa informazione e dicendo chiaramente le cose come realmente stanno, ma per dare – indirettamente, per caritàdiddio –  il proprio giudizio sulla mancanza di obiettività di certi organi di stampa. Il fatto è che lo si fa in un modo che rasenta il ridicolo e offende l’intelligenza dei destinatari. Il 93% ha risposto “ SI, LE NOTIZIE INESATTE DANNEGGIANO SORSO E LA SUA COMUNITA”. Non c’è che dire:di una logica indiscutibile. Meno comprensibile è quell’esiguo 6,6% che risponde NO. Ma forse, attraverso questo NO si vuol dire che la notizia data non è inesatta o addirittura falsa, ma obiettiva e corrispondente al vero? Chissà!

Che conclusioni trarre? Mah, almeno due:

1. che il “sondaggista” impari il suo mestiere, ponendo magari domande in modo più intelligente e più utili alla vita comunitaria (e qui si potrebbe spaziare all’infinito, diventando il sondaggio un utile strumento di crescita collettiva, e non mortificato come in questo caso)

2. il “manovratore” dovrebbe essere meno suscettibile e contento di essere “disturbato”: serve per tenerlo “sveglio” e per ricordargli che ha il dovere di condurre serenamente i “viaggiatori” verso la destinazione.